其他
微软CTO建议业界弃用C/C++采用Rust，遭C++之父回怼
出品丨OSC开源社区（ID：oschina2013)
近日，Microsoft Azure CTO、Sysinternals 的主要开发者 Mark Russinovich 在其社交账号上发布动态称，开发人员是时候停止使用 C/C++ 来启动新项目，并建议可在需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。“说到语言，现在是时候停止用 C/C++ 启动任何新项目了，并在那些需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。为了安全性和可靠性，业界应该宣布弃用这些语言。”
C++ 之父回应
针对 Mark Russinovich 的言论，外媒 The Register采访了 C++ 之父 Bjarne Stroustrup；Stroustrup 则为 C++ 进行了辩护：“人们 -- 尤其是一些高管 -- 总是会迷恋那些承诺会使他们的生活更轻松的新事物，这是很正常的。而且，支持新事物远比解决旧的和众所周知的工具的已知问题更令人兴奋。不幸的是，新的语言通常需要多年的时间和重大的努力，才能在其广泛的应用领域中与成熟的语言相媲美。发烧友们很少看到这一点，他们的评论往往是相当片面的”。
Stroustrup 表示，考虑到安全性的重要程度，多年来他一直在致力于提高 C++ 的安全性；从而现在在 ISO C++ 中实现了可靠的完美类型和内存安全。也就是说，每个对象都根据它定义的类型来使用；这意味着消除了 dangling pointers 的使用、捕获范围错误并消除了数据争用。他还强调称，包括 Rust 在内的每一种 “安全” 语言都存在着允许不安全代码的漏洞。并谈到了他参与编写的 C++ Core Guidelines，这份指南的基本思想是定义一套为保证安全而必须遵守的规则，然后通过静态分析来强制执行。而之所以需要这些规则，就是因为任意的 C 或 C++ 代码本身都无法自证安全。
引发开发者热议
当然，Mark Russinovich 的言论一出，不可避免的引起了广泛地讨论。有人问这是他个人的观点，还是作为 CTO 的一个声明。对于这个问题，外媒 The Register 也向微软进行了询问，即 Russinovich 的建议是否会在微软全公司范围内进行采纳，但并未得到回复。.NET Foundation 成员 Shawn Wildermuth 则在评论区提出疑问，Rust 是否有足够的开发人员来推动工作的进行？对此则有开发者回复称，“想要舍下 C/C++ 确实非常困难，但这并不重要；年轻的开发者可以很快掌握 Rust，相较试图寻找有才华的 C/C++ 开发者，此举要容易得多”。还有评论表示：George Ou：我是 Rust 的忠实粉丝，但对于那些认为有安全版本的 C 和 C++ 的人，你怎么说？
Ted Mielczarek：要么他们在骗你，要么他们建议的东西需要有效地重写你的整个代码库，所以你最好使用 Rust。
而在反对的声音当中，一个 ID 为 ionCube24 的用户称，Mark Russinovich 的意思更像是在责怪语言而不是程序员。但事实是 “C++ 很好，只是很多使用它（和其他语言）的人基本上不知道如何编程；切换语言并不会解决这一问题。”有人以自身实践举例表明，Rust 存在局限性，并不能解决他所有的问题。然而该网友的论点似乎有点站不住脚：“它不必解决所有问题才能产生重大影响。”
“为什么要以 ‘解决所有的问题’ 为标准，它是否需要 ' 解决你所有的问题 ' 才能在编程中产生实质性的差异？在我看来，想要 ' 在所有新项目中使用它 ' 这个标准远比让 ' 它能解决所有已知问题 ' 要低得多。”
还有人则颇为 “痛心” 的感叹 Mark Russinovich 变了，不再 “cool” 了。也有相对理智的发声称，“或者更好的方式是：不要再过度的去宣传推广一种编程语言。不同的工具适合不同的问题。Rust 很好，但它不是所有编程问题的解决方案”。更有甚者提出了自己认为更好的 C/C++ 替代方案，“当 GCed 系统语言可以接受时，也不会再有新的 C/C++ 项目。Go、Nim 和 Crystal 都是比 C/C++ 更好的选择。还有 Zig，它正在做一些很酷的事情，但尚未像 Rust 那样成熟或流行。”目前，Hacker News 和 Reddit 上也有相关的话题讨论。不过话说回来， Rust 最近确实有着较高的热度：GStreamer 准备将 Rust 编写的插件作为其官方二进制版本的一部分发布(https://www.oschina.net/news/210942/gstreamer-rust-plugins)
相关链接：https://twitter.com/markrussinovich/status/1571995117233504257https://news.ycombinator.com/item?id=32905885https://www.reddit.com/r/rust/comments/xitq5o/mark_russinovich_azure_cto_its_time_to_halt/
4、狂肝10个月手搓GPU，他们在《我的世界》里玩起《我的世界》，网友：梦想成真！
5、微软紧急叫停！Win11年度大更新变“年度大翻车”：死亡蓝屏、帧率暴跌、性能缩水
点分享
点点赞
点在看
出品丨OSC开源社区（ID：oschina2013)
近日，Microsoft Azure CTO、Sysinternals 的主要开发者 Mark Russinovich 在其社交账号上发布动态称，开发人员是时候停止使用 C/C++ 来启动新项目，并建议可在需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。
“说到语言，现在是时候停止用 C/C++ 启动任何新项目了，并在那些需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。为了安全性和可靠性，业界应该宣布弃用这些语言。”
C++ 之父回应
Stroustrup 表示，考虑到安全性的重要程度，多年来他一直在致力于提高 C++ 的安全性；从而现在在 ISO C++ 中实现了可靠的完美类型和内存安全。也就是说，每个对象都根据它定义的类型来使用；这意味着消除了 dangling pointers 的使用、捕获范围错误并消除了数据争用。他还强调称，包括 Rust 在内的每一种 “安全” 语言都存在着允许不安全代码的漏洞。并谈到了他参与编写的 C++ Core Guidelines，这份指南的基本思想是定义一套为保证安全而必须遵守的规则，然后通过静态分析来强制执行。而之所以需要这些规则，就是因为任意的 C 或 C++ 代码本身都无法自证安全。“人们 -- 尤其是一些高管 -- 总是会迷恋那些承诺会使他们的生活更轻松的新事物，这是很正常的。而且，支持新事物远比解决旧的和众所周知的工具的已知问题更令人兴奋。不幸的是，新的语言通常需要多年的时间和重大的努力，才能在其广泛的应用领域中与成熟的语言相媲美。发烧友们很少看到这一点，他们的评论往往是相当片面的”。
引发开发者热议
而在反对的声音当中，一个 ID 为 ionCube24 的用户称，Mark Russinovich 的意思更像是在责怪语言而不是程序员。但事实是 “C++ 很好，只是很多使用它（和其他语言）的人基本上不知道如何编程；切换语言并不会解决这一问题。”有人以自身实践举例表明，Rust 存在局限性，并不能解决他所有的问题。然而该网友的论点似乎有点站不住脚：George Ou：我是 Rust 的忠实粉丝，但对于那些认为有安全版本的 C 和 C++ 的人，你怎么说？
Ted Mielczarek：要么他们在骗你，要么他们建议的东西需要有效地重写你的整个代码库，所以你最好使用 Rust。
还有人则颇为 “痛心” 的感叹 Mark Russinovich 变了，不再 “cool” 了。也有相对理智的发声称，“或者更好的方式是：不要再过度的去宣传推广一种编程语言。不同的工具适合不同的问题。Rust 很好，但它不是所有编程问题的解决方案”。更有甚者提出了自己认为更好的 C/C++ 替代方案，“当 GCed 系统语言可以接受时，也不会再有新的 C/C++ 项目。Go、Nim 和 Crystal 都是比 C/C++ 更好的选择。还有 Zig，它正在做一些很酷的事情，但尚未像 Rust 那样成熟或流行。”目前，Hacker News 和 Reddit 上也有相关的话题讨论。不过话说回来， Rust 最近确实有着较高的热度：“它不必解决所有问题才能产生重大影响。”
“为什么要以 ‘解决所有的问题’ 为标准，它是否需要 ' 解决你所有的问题 ' 才能在编程中产生实质性的差异？在我看来，想要 ' 在所有新项目中使用它 ' 这个标准远比让 ' 它能解决所有已知问题 ' 要低得多。”
GStreamer 准备将 Rust 编写的插件作为其官方二进制版本的一部分发布(https://www.oschina.net/news/210942/gstreamer-rust-plugins)
4、狂肝10个月手搓GPU，他们在《我的世界》里玩起《我的世界》，网友：梦想成真！
5、微软紧急叫停！Win11年度大更新变“年度大翻车”：死亡蓝屏、帧率暴跌、性能缩水
点分享
点点赞
点在看